Írta: haragSICK @ Dec 2 2007, 18:21 | Olvasva 1318x
Kiadó: Deity Down Records
Megjelenés: 2007 tavasza
Hossz: 48:57
Web: http://www.devious.nl
01. Entrance... (2:13)
02. Room 302 (3:49)
03. Incantation of the Earthbound (5:54)
04. Boundless Domain (4:24)
05. Misanthropic Entities (5:48)
06. Suoived Pt.II (1:37)
07. The Repentance (6:04)
08. Third World Suicide (4:56)
09. Days of Disorder (3:08)
10. Dead Cannibal Civilization (3:30)
11. Shibito (3:45)
12. Lowest in the Foodchain (3:47)
A holland Devious már nevében is sejteti, hogy némi köze van a death metálhoz. A borne-i csapat ’98-ban született és kissé későn 2002-ben jött ki az első anyaguk demó formájában, amit egy évvel rá az Acts of Rage nagylemez követett, majd ez évben kijött a Domain, melyről most olvasol. Ahhoz kétség sem fér, hogy a kezdetekben zenéjük thrash-death volt (ennek tudható be az is, hogy a kultikus csoda gyilkos holland Altar énekese volt az első hörgőgépük), ám mára a műfaj némileg átalakult. Tagadhatatlan a thrash-death jelenléte, de már sokkal modernebb fertőzésekkel felruházva ugrik fejest a keserű jelenbe…
12 szám közel 50 percben taglalva, a külsőségek és a hangzás remek, a logó azt kell, hogy mondjam egyéni, de inkább emlékeztet egy black vagy folk metál bandáéra, mint arra, amit a CD rejt. Nem is húznám az idegeket, könnyen körbeírható a dolog, az Entrance... kellemesen vezet fel, misztikus billentyűkkel a háttérben (kissé Angel Dust szerűen) már ízelítőt ad a várható modern hatásokból. Ahogy a Room 302 berobban, egyértelműen érezhetővé válik a svéd melodikus vonal, mely kéz kezet mosva szépen váltakozik a thrash-death csépelésekkel, más nótákban, pedig a black metál is némi szerepet kap, kiegészülve a megbúvó, de azért kellemes hangulatot nyújtó szintetizátor témákkal. Mivel az alapvetően In Flames és At the Gates szerű dolgok keverednek itt, így a szaggató riffek miatt a metalcore vonal sem teljesen tagadható, ahogy pl. az Incantation of the Earthbound elején Cradle Of Filth szerű (Dani hangját is beleértve) részek tűnnek fel. Akad itt-ott pár tiszta death metál rész (minimálisan Morbid Angel szerűek - agyasságuk miatt) és pár thrash téma is, de mind inkább thrashcorenak tűnnek!
Ugyanúgy érzem benne a Maroon vagy a Heaven Shall Burn hatását, mint a már említett In Flames-t, és mai Hypocrisy-t. Ebből következik, hogy ami a lemez előnye, az számomra a hátránya is egyben… Túl változatos, rengeteg ötletet sorakoztatnak fel, gyönyörűek a váltások, a dallamok éppen úgy kapnak érvényt a létezésre, mint a brutális agresszió, lassú és gyors váltások, szólók és deathcore és metalcore féle zakatolások és szaggatások. Ez utóbbira erősen rájátszik Coen Tabak súlyos orgánuma, mely igazán maiként kapja fel a nem túl barátságos szövegvilágot és zenei témákat. Avagy minden a helyén van - a tudás pedig kifogástalan, bár egy kicsit túl trendinek érzem a végeredményt, persze mostanában az ilyesfajta zenékre nagy a kereslet, és az igényes tálalás és tartalom miatt a Devious nem áll esélytelenül a sorba. A CD tartalmaz egy multimédiás részt is, ami mindössze a Room 302 klipéből áll.
Semmi rosszat sem tudnék róluk mondani, a teljesítmény maximális és a műfaji kavalkád is jól áll nekik, bár inkább ajánlott egy bátor mai metalcore arcnak, mint egy 90-es évek eleji death vagy thrash fanatikusnak. Változnak az idők, és mássá lesznek a műfajok is… a hibrid zenék és stílusok pedig pártatlanságából kifolyólag életképesebbek, mint valaha!
90%
Devious @ MySpace
12 szám közel 50 percben taglalva, a külsőségek és a hangzás remek, a logó azt kell, hogy mondjam egyéni, de inkább emlékeztet egy black vagy folk metál bandáéra, mint arra, amit a CD rejt. Nem is húznám az idegeket, könnyen körbeírható a dolog, az Entrance... kellemesen vezet fel, misztikus billentyűkkel a háttérben (kissé Angel Dust szerűen) már ízelítőt ad a várható modern hatásokból. Ahogy a Room 302 berobban, egyértelműen érezhetővé válik a svéd melodikus vonal, mely kéz kezet mosva szépen váltakozik a thrash-death csépelésekkel, más nótákban, pedig a black metál is némi szerepet kap, kiegészülve a megbúvó, de azért kellemes hangulatot nyújtó szintetizátor témákkal. Mivel az alapvetően In Flames és At the Gates szerű dolgok keverednek itt, így a szaggató riffek miatt a metalcore vonal sem teljesen tagadható, ahogy pl. az Incantation of the Earthbound elején Cradle Of Filth szerű (Dani hangját is beleértve) részek tűnnek fel. Akad itt-ott pár tiszta death metál rész (minimálisan Morbid Angel szerűek - agyasságuk miatt) és pár thrash téma is, de mind inkább thrashcorenak tűnnek!
Ugyanúgy érzem benne a Maroon vagy a Heaven Shall Burn hatását, mint a már említett In Flames-t, és mai Hypocrisy-t. Ebből következik, hogy ami a lemez előnye, az számomra a hátránya is egyben… Túl változatos, rengeteg ötletet sorakoztatnak fel, gyönyörűek a váltások, a dallamok éppen úgy kapnak érvényt a létezésre, mint a brutális agresszió, lassú és gyors váltások, szólók és deathcore és metalcore féle zakatolások és szaggatások. Ez utóbbira erősen rájátszik Coen Tabak súlyos orgánuma, mely igazán maiként kapja fel a nem túl barátságos szövegvilágot és zenei témákat. Avagy minden a helyén van - a tudás pedig kifogástalan, bár egy kicsit túl trendinek érzem a végeredményt, persze mostanában az ilyesfajta zenékre nagy a kereslet, és az igényes tálalás és tartalom miatt a Devious nem áll esélytelenül a sorba. A CD tartalmaz egy multimédiás részt is, ami mindössze a Room 302 klipéből áll.
Semmi rosszat sem tudnék róluk mondani, a teljesítmény maximális és a műfaji kavalkád is jól áll nekik, bár inkább ajánlott egy bátor mai metalcore arcnak, mint egy 90-es évek eleji death vagy thrash fanatikusnak. Változnak az idők, és mássá lesznek a műfajok is… a hibrid zenék és stílusok pedig pártatlanságából kifolyólag életképesebbek, mint valaha!
90%
Dec 2 2007, 18:57
Dec 3 2007, 11:14
elhiszem hogy erre itt van közönség, de én jobban szerettem mikor 4ből nem 3 kritika szólt xy-coregrindgoredeathblackhatásokkal bandákról, hanem mondjuk egy, a többi pedig egészséges embereknek való egészséges zenékről. persze eszem ágában sincs senkit megsérteni vagy ilyesmi és tudom, tudom "ez művészi" csak gondoltam megjegyzem.
Dec 3 2007, 12:30
Egészséges ember? Lehet igazad van és mentálisan sérültek hallgatnak csak ilyesmiket, de én ugyanezt inkább a gore-pornocore táborra mondanám ki ilyen bátorsággal, na de sebaj, ahány ember annyi ízlés és ficam…
A művészet vagy a szép meghatározásába ne menjünk bele, képlékeny, hiszen a szép kanti felfogásban az, ami érdek nélkül tetszik, avagy képlékeny a téma.
A nagy helyzet az, hogy én elhagyom az oldalt, azonban a megkapott promókról előtte még megírom a cikkeket és a leszervezett vagy elkészült interjúk is kikerülnek, tudtommal nem csak én vagyok writer az oldalon, így ezt talán a többieknek vesszed fel, akik nem túl aktívak, én mindig ezekről írtam, míg kollégáim más műfajokról. Mivel az oldalon „elkövetett munkákért” nem kapunk semmi anyagi jutatást, max az anyagot a kiadótól vagy a zenekartól, melyről a cikk szól, így elsősorban ezekről írunk és én magam részéről nem az igények kielégítéséről, hiszen akkor nem lenne más, csak Numetál, post-HC és metalcore. Bár szerintem Muse cikk sem nagyon lesz itt soha, de ha gondolod írd meg TE magad a ti írtátokba.
Mindezt én is csak megjegyeztem… véletlenül sem akartalak megsérteni, remélem nem is tettem!
Dec 3 2007, 13:08
értem a pontozásod és gondoltam, hogy ez az alapja, de egyet érteni nem fogok. lehet, hogy a műfajában 90%, de zene kategóriában a 2-t sem ütné meg. én pedig zenét hallgatok nem műfajokat. erről persze felesleges vitatkozni mert alapvetően különbözőek vagyunk ilyen téren.
olvastam valamelyik művészettel kapcsolatos kommented és sokáig gondolkoztam is rajta, lehet hogy igazad van és a művészet van annyira meghatározhatatlan, hogy bármi, akár ez is lehessen az, de ennyire sajnos nem tudok objektív lenni.
azért neked írtam, mert neked a profilod ez a stílus.
az igények. nincs semmi gond azzal amit írsz, csak akkor nem pár majdhogynem ugyanolyan műfaj segítségével kellett volna felkelteni a figyelmünket, mert az első két cikk után úgyis mindenki eldönti, hogy a jövőben fogja e érdekelni, vagy nem. az általad felsorolt három műfaj egyike sem érint. én speciel az érdekességekért nézem a kritikákat és azokért amik ha ismertek is, de eddig kimaradtak (pl a fish volt ilyen ! nélkül).
a muse pedig szerintem csak annyira nem való az oldalra, mint a devious, de ehhez viszont már semmi közöm.
Dec 3 2007, 14:50
(szerintem ha valaki publikál, azzal a közt kell szolgálnia. eleget kell tennie a publikum igényeinek, ha tetszik ha nem; ez a dolga. ha az ember magának ír, az egyrészt vagy öncélú, másrészt vagy érdektelen mások számára is. azonban én úgy érzem, mintha a fentebb megnevezett műfajokat kissé lenéznéd, pedig ezek is éppúgy beférnek a definiálhatatlan művészet címszó keretei közé. pedig az általad írt lemezekre is éppúgy kiterjetszető az a nézet, mint a fenti műfajokra, hogy vannak középerős albumok, jó iparosmunkák, kiemelkedő alkotások, melyek nem váltanak világot, és vannak szokatlanabb interpretációk. minden egyenlő elbírálást igényel. és érdemel. szerintem.)
Dec 3 2007, 15:04
Bambi: erről a dologról, hogy aki publikál az a köznek ír – kissé másképpen láttad korábban, de sebaj. Amúgy igen, ami publik, az köz, tehát a közösségnek írja, ilyen stílusokról szólva pedig, egy bizonyos szelethez, közeghez csak.
Tévedsz, egy szóval se néztem le az említett műfajokat (sajnálom, ha neked így jött le – nem így szántam), csak mindenki respektálja azt, amit hallgat, és ismersz annyira, hogy ne kelljen bemutatnom, én miket hallgatok, szeretek, és ez által milyen bandákkal veszem fel a kapcsolatot és írok róluk.
Dec 3 2007, 18:06
insomniac: a last.fm tanúsága szerint te hallgattál in flames-t is, szóval a te gyomrodnak is simán be kellenne vennie. ne ugyanazt várd már el ettől a zkrtól, mint Mike Oldfieldtől, vagy ha már igen, akkor ne csodálkozz, hogy nem azt kapod :)
Dec 3 2007, 18:56
Dec 3 2007, 19:16
Dec 3 2007, 19:19
QUOTE
Ennyivel az oldalon kb. 300 cikk összesen elég is lenne, hiszen ha 3 kritikával megoldható egy műfaj, akkor nem hiszem, hogy 100nál több valós és életképes múlttal rendelkező műfaj lenne a metálon belül. Természetesen ettől még egy zene lehet érdekes, és egy kritika is, de egy kritika az kritika, tehát arról szól, hogy mi jó, és mi nem… aztán a zenész tanul belőle, ha olyan... az olvasó, hallgató, befogadó, majd a műfaji meghatározások, felmerült zenekar nevek – hatások és a cikk alapján szelektál és letölt, esetleg megvásárolja az írás tárgyát.
Szóval nekem már egy ideje nem posztom, hogy kiszolgáljam a közt (pedig erre korábban voltak próbálkozásaim), az majd reflektál az írásomra, ha érdekli, s ezt úgy is megteheti, mint insomniac, bár engem, ha valami nem érdekel, akkor nem írok rá, lásd …. jó pár cikk és hír az oldalon.
Dec 3 2007, 19:21
Dec 5 2007, 11:13
Átmész másik oldalhoz, vagy abbahagyod az írást?
Dec 6 2007, 01:22
Dec 6 2007, 17:12
Sus: köszönöm, megtisztelő, bár mások is publikálnak, max mint láthattad, az oldal nem eszi meg, azt, ami a trendi dolgoktól eltérő, s a válaszom: nem tudom még. Ajánlatot kaptam már, de kivárok, meg most vizsgaidőszak kezdődik.
Dec 6 2007, 17:47
Dec 6 2007, 18:18
Ennyivel az oldalon kb. 300 cikk összesen elég is lenne, hiszen ha 3 kritikával megoldható egy műfaj, akkor nem hiszem, hogy 100nál több valós és életképes múlttal rendelkező műfaj lenne a metálon belül. Természetesen ettől még egy zene lehet érdekes, és egy kritika is, de egy kritika az kritika, tehát arról szól, hogy mi jó, és mi nem… aztán a zenész tanul belőle, ha olyan... az olvasó, hallgató, befogadó, majd a műfaji meghatározások, felmerült zenekar nevek – hatások és a cikk alapján szelektál és letölt, esetleg megvásárolja az írás tárgyát.
Szóval nekem már egy ideje nem posztom, hogy kiszolgáljam a közt (pedig erre korábban voltak próbálkozásaim), az majd reflektál az írásomra, ha érdekli, s ezt úgy is megteheti, mint insomniac, bár engem, ha valami nem érdekel, akkor nem írok rá, lásd …. jó pár cikk és hír az oldalon.
:P
Dec 7 2007, 18:11
Új műfaj=> megmutatom nuskullnak=> írok három lemezről kritikát
tetszik?
igen: írok amennyi jólesik
nem: nem írok többet
erre gondolt insomniac, így nem csak 300 kritika lesz az oldalon, hanem jóval több.
Dec 7 2007, 18:25
Nem is beszélve arról, hogy minden writer pár műfajban mozog otthonosan, evidensen azokról szeret írni, és nem arról, amiről fingja sincs, csak hogy az olvasó kilegyen elégítve felhozatal szempontjából.
Dec 7 2007, 21:52
Mondthatnám, hogy minden a másolat másolatának, másolata...
Ezért nem értem, hogy begyűrűzik ide a vita, persze ez benne van, de akinek nem tetszik az ne nézze ne hallgassa...stb.
A beteg emberekről meg egész más véleményen vagyok. Ha valakinek az ilyen zene adja meg a feledést a mindennapokból, akkor az már nem egy rossz zene, akárki akár mit is mond.
Hogy igazán, mi beteg? A társadalmunk, de az világméretben, ehhez képest pedig a zene elenyészik. Az csak vigasztalás az embereknek, amíg hallgatják, nem gondolnak másra...
Speciel én zenei mindenevő vagyok, ami tetszik meghallgatom. És tetszik ugyanúgy ez is, bár durva a hasonlóság, mint Clint Mansell bármelyik műve. Éppen milyen hangulatban vagyok...Kinek a pap, kinek a papné...kinek pedig mindkettő.
Szerintem igen is fasza cikk lett, és a zene sem rossz. Szóval nem értem az egészet. Regelhetek én is bármilyen oldalon, aminek felével nem értek, egyet, fikázhatom, de attól nem érzem jobban magam, de a különbség az, hogy én ami nem teszik, ahhoz megírom, hogy nem jön be és kész, és nem kezedek felesleges vitákba, akár mit mondok is/mondanka attól nem fog jobban tetszeni, szóval van értelme?
Dec 7 2007, 21:53